Наш коллектив строго соблюдает профессиональный кодекс журналиста. При подготовке новостей мы руководствуемся следующими принципами:

Точность: Информация не должна содержать фактических ошибок. Наша роль заключается в сборе достоверной информации и правдивом отражении событий. Журналисты не фальсифицируют, не искажают и не драматизируют события. При подготовке материалов мы не говорим людям, что делать. Это называется «постановкой», а мы не занимаемся инсценировкой и съемкой на камеру события, которое не произошло бы без нашего присутствия.

Беспристрастность (баланс): Информация должна быть беспристрастной. Сбалансированное освещение проблем или событий достигается путем представления различных точек зрения на событие. В наших новостях отсутствует лексика, отражающая личные чувства, оценки или предвзятость журналиста. В наших новостях присутствуют мнения интервьюируемых, цитаты /синхроны. Звуковые и визуальные элементы новостных видео редактируются таким образом, чтобы ясно и беспристрастно передавать мнение интервьюируемых. Для нас недопустимы призывы к смене режима, демонстрация насилия, преувеличение значимости происходящего, личные ценностные суждения и искажения.

Источники и указание авторства информации: Информация, попадающая на сайт, должна поступать из проверенного достоверного источника с указанием авторства. Сомнительные источники избегаются. Ошибки своевременно исправляются. Для написания новости требуется как минимум два независимых друг от друга авторитетных источника информации. Это означает, что мы ищем несколько источников, сообщающих одну и ту же информацию. Если источником является правительство или подчиненное ему новостное агентство, это должно быть очевидно для читателя.

Полнота освещения: При подготовке новостей или других материалов редакция стремится рассказать о событии и осветить проблему во всей полноте, включая контекст, анализ и даже объяснение события или тенденции. Мы должны охватить все или практически все основные элементы и аспекты проблемы или события, предоставляя аудитории достаточно деталей для понимания того, что происходит.

Мы стремимся к оперативности, поэтому часто подаем новость в формате breaking news, но затем обязательно дополняем и обновляем ее. Мы следим за соблюдением всех стандартов, но особенно выделяем следующие и используем такие маркеры для определения нарушений:

• баланс мнений и точек зрения, когда представлены одна или несколько сторон конфликта. Различные стороны конфликта представлены непропорционально как в смысловом, так и в количественном показателях. Представлены все стороны конфликта, однако одна из сторон маргинализируется, цитаты вырываются из контекста или не относятся к сути конфликта. Экспертная оценка ангажирована, эксперт связан со стороной конфликта, все опрошенные эксперты продвигают одну точку зрения. Разный уровень представительства сторон (например, с одной стороны — эксперты в области медицины, с другой — прохожие с улицы, которых просто опросили «для баланса»).
• стандарт достоверности: источник информации не указан. Источник информации неоднократно себя компрометировал предоставлением недостоверной информации, распространением фейков, манипуляциями. Единственным источником информации является неверифицированная страница в социальной сети или страница в социальной сети малоизвестного человека. Источником информации является группа в социальной сети. Анонимный источник информации, если общая значимость новости низкая или раскрытие источника не может ему навредить. Ссылка на неуказанного очевидца события. Ссылка на неуказанных экспертов, журналистов, использование в качестве источника выражений «в Кабмине говорят», «британские ученые считают» и другие. При ссылке на исследование не указано «кто», «где» и «когда» его проводил, а в социологическом опросе не указаны размер выборки и максимально допустимая погрешность.
• стандарт отделения фактов от комментариев. Мнение журналиста или эксперта не выделяется и подается как факт. Присутствуют оценочные суждения. Использование в новостях ярко окрашенных слов, эпитетов, таких как «скандальный», «лучший» и другие. Заголовок содержит оценочное суждение и не соответствует сути новости.